银监会2014年4月10日颁布的《商业银行保理业务管理暂行办法》第六条规定：“本办法所称保理业务是以债权人转让其应收账款为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。债权人将其应收账款转让给商业银行，由商业银行向其提供下列服务中至少一项的，即为保理业务。”可以看出，保理业是以保理商受让应收账款为前提展开的，那么作为债权性流动资产的应收账款就是整个保理业务的核心，而对于什么是保理商可以受让的“合格应收账款”，应收账款的法律确认条件是什么，在实际交易实践中并没有统一的标准。事实上，应收账款在法律和会计层面上的确认条件和标准均有区别，需要针对不同基础业务（即应收账款从何而来）的情况一一厘清，下文试举几个案例来说明这一问题，以便各保理商在实践中参照适用。
案例一
甲公司与乙公司2015年1月1日签订《买卖合同》，约定甲公司将一批货物销售给乙公司，约定的付款期限为货到180日内，并约定了货到后10天为货物质量的异议期，2015年2月1日，乙公司签收货物。
上述案例中，甲公司与乙公司的债权债务（应收账款）情况变化按照时间顺序梳理如下：
2015年1月1日-2015年2月1日，甲公司尚未交付货物，此时应收账款尚未形成；
2015年2月1日-2015年2月11日，甲公司交付货物，但未经过货物质量异议期，此时应收账款虽然已经形成，但是乙公司可以质量异议为由提出抗辩，应收账款存在瑕疵；
2015年2月11日-2015年8月10日，这时货物质量异议期已过，乙公司的债务履行期尚未界满，此时的甲公司对乙公司形成的应收账款为保理商认可的“合格应收账款”。
2015年8月10日之后，如乙公司仍未付款，甲公司对乙公司的应收账款逾期，不属于保理业务应当受让的应收账款。
案例二
甲房地产开发公司承接了乙政府的保障房建设工程，2013年1月1日，甲房地产开发公司购买了土地，该地块规划的建筑面积为25000平米，其中保障房的面积为20000平米，同日甲房地产开发公司与乙政府签订了《回购协议》，约定房屋于2015年1月1日之前建成，政府按照每平米5000元的价格回购其中的20000平米，总价款共计1亿元，协议约定乙政府于2015年7月1日支付价款，剩余的5000平米商品房由甲房地产开发公司自行销售，这5000平米商品房的市场价约为每平米1万元，共计5000万元。2013年1月2日，甲房地产开发企业将该工程整体发包给丁建筑公司，约定的工程价格为5000万元。2013年2月1日甲房地产开发公司与丙银行签订《贷款合同》，以该土地使用权为抵押担保贷款3000万元，期限为2年，年息为5%。
上述案例中，甲公司与乙政府之间的债权债务（应收账款）情况变化按照时间顺序梳理如下：
2013年1月1日，甲公司与政府签订《回购协议》，此时甲公司尚未开始保障房项目的建设，此时应收账款确认条件尚未成就。
